Елена КараеваВсе материалы
Европейские парламентарии — коллективный принц Лимон. Персонаж Джанни Родари вводил налог на воздух, чтобы пополнить казну, а депутаты ввели ровно для той же цели — чтобы заштопать прохудившиеся общеевропейские финансы — налог на «углеродный след».
Любая гадость, подразумевающая отъем денег у населения, всегда сопровождается самыми правильными словами и лозунгами.
Вначале налог вводили, чтобы «обеспечить равную конкуренцию между европейской индустрией и той, что находится за пределами ЕС», и все были рады и счастливы. Потом поднажали, использовав Грету Тунберг и сочувствующих ей свидетелей «секты зеленого перехода», чтобы сочинить многостраничную Green Deal («Зеленую сделку», программный, кстати, документ нынешнего призыва брюссельской и исполнительной, и законодательной власти). А теперь, поскольку экология стала неприкосновенным тотемом, расширили правоприменение. Через короткое время частные лица вне зависимости от того, в какой стране — члене Евросоюза живут, будут обязаны платить «углеродный налог».
В цифрах это выглядит следующим образом: тонна выбросов CO2 каждому совершеннолетнему общеевропейцу обойдется в 45 евро. За год каждый такой общеевропеец отправляет в атмосферу около десяти тонн углекислого газа. Остается перемножить, чтобы получить результат. Дальше эти самые четыре с половиной сотни евро следует снова умножить — на количество членов домохозяйства. В результате получается в среднем на семью (с учетом того, что в ней двое детей) примерно 1800 евро.
Цифры — пока приблизительные — объема нового налога были обнародованы, естественно, не во время обсуждения и голосования, а исключительно постфактум. Тех, кто первыми представили подсчеты, немедленно назвали реакционерами, противящимися прогрессу. Но даже когда за разбор фактов взялись уже экономисты, решение уравнения оказалось таким же.
Первый вопрос: зачем в момент острого инфляционного кризиса вводить дополнительные налоги — имеет очень простой ответ.
Потому что в общеевропейской казне стремительно тают деньги, фонды разнообразной помощи худеют, истощаются и финансовые резервы. Деньги не просто исчезают, они к тому же обесцениваются. Кроме того, за красивыми брюссельскими воротами стоят кредиторы. То, что Евросоюз давно живет в долг, ни для кого не секрет. Секрет — как сделать так, чтобы по векселям не только продолжать платить, но и производить новые заимствования. Евроцентробанк, конечно, может запустить печатный станок, но это примерно то же самое, что тушить пожар бензином.
Поэтому, готовясь к выкупу, чтобы облегчить долговое бремя части еврооблигаций, ЕЦБ параллельно ищет и частных инвесторов, готовых приобрести евробонды более чем на полмиллиарда евро. То, что по ним тоже придется платить, сейчас не волнует абсолютно никого: для общеевропейских заемщиков важно сохранить низкую ставку оплаты кредитов.
Второй вопрос: конечно, любопытно узнать, куда делись проценты от российских замороженных активов? Вот бы заглянуть в эти отчеты и полюбопытствовать, как распорядились чужим те, кто кричали на всех перекрестках о «неприкосновенности всего, что отдано в управление». То, что наросшие проценты пошли на разные полезные (для Европы) дела, сомнений практически не вызывает.
Поведение, при котором живешь исключительно на ранее награбленное или конфискованное, для общеевропейских деятелей отнюдь не исключение, а правило. Пресловутое благополучие континента, которое тает на глазах, всегда было основано на чужих дешевых ресурсах. Полученных либо в результате колониальных войн, либо дипломатических игр. А также с помощью лишения суверенитета слабых и податливых соперников.
Но всему этому пиру победителей и миру экономического вранья приходит конец.
Пришло время стрижки уже собственных, общеевропейских, овец. Нет, разумеется, все будет оформлено аккуратно (кто такого рода истории делает «красиво», получает за это миллионы), исключительно в рамках «спасения природного разнообразия, перехода к прогрессивным зеленым технологиям» и прочей климатической демагогии). Не сейчас, а через пять лет. Не сразу, а постепенно. Но платить придется. Всем. Кто живет в домах с отоплением, и всем, кто передвигается на автомобиле.
То, что CO2 — источник фотосинтеза и жизни растений и что его в атмосфере той же Франции менее процента, значения не имеет. Просто французы будут платить — в рамках солидарности — за немцев и поляков, у которых ТЭЦ работают на угле.
То, что каждый житель ЕС — ходячая фабрика по производству углеродного следа, несомненно, нужно подчеркнуть. Поскольку следующий шаг — введение налога на выдох этого самого CO2.
Речь же на самом деле идет не о «сбережении природы», а о самосохранении общеевропейской бюрократии. Для последней нет никаких запретов или ограничений, чтобы спастись любой ценой. Даже запретив другим дышать так часто, как это требуется организму.